Адвокат родичів колишнього депутата Верховної Ради Євгена Кушнарьова, визнаних слідством потерпілою стороною в справі про його вбивство, В’ячеслав Стовба сумнівається у кваліфікації цієї справи слідством як убивство з необережності.

Про це Стовба заявив журналістам.

Зі слів Столби, він був присутній на відтворенні обставин події за участю Дмитра Завального.

«Так, як він відтворює обставини своїх дій, входить у протиріччя з відомими мені об’єктивними обставинами події», — сказав Столба.

Він підкреслив, що з тих матеріалів слідства, які йому відомі, на сьогодні неможливо вважати доведеними ні місце, ні час поранення Кушнарьова, ні число учасників події, ні те, хто і як зробив постріл, у результаті якого було смертельно поранено Кушнарьова.

«Ми беремо під сумнів відповідні висновки слідства», — сказав Стовпа.

З його слів, зараз проводиться ряд класичних експертиз у справі: судово-медична, судово-балістична, судово-трасологічна, експертиза одягу й комплексна експертиза.

Столба підкреслив, що на сьогодні свідки у справі — учасники події, одного із яких ще не допитано.

«Ґрунтуватися лише на показаннях учасників-свідків не варто», — підкреслив Столба.

Зі слів адвоката, наприкінці квітня потерпіла сторона подала клопотання про проведення моніторингу засобів мобільного зв’язку на передбачуваному місці події.

Столба підкреслив, що результати цього моніторингу можуть уточнити місце події і його учасників, а інтенсивність дзвінків з мобільних телефонів — час поранення.

Крім того, з його слів, у ході моніторингу будуть установлені абоненти, з якими розмовляли учасники події.

На його думку, це дасть змогу залучити їх як свідків і розширити доказову базу в справі.

Крім того, Столба повідомив про свій намір заявити клопотання про залучення до розслідування справи фахівця зі зброї, який би дав висновок про особливості карабіну Бінеллі-Арго, з якого стріляв Завальний.

Коментуючи повідомлення, які з’явилися в ЗМІ, з посиланням на заяви прокурора Харківської області Василя Сінчука про можливе поранення Кушнарьова кулею, що відрикошетила, Столба підкреслив, що карабін має забійну дальність до 3 км і куля, яка вилетіла з нього, має велику кінетичну енергію.

«Можливо, необхідно призначити збройову експертизу, щоб установити, а чи був взагалі рикошет?», — сказав Столба.

На його думку, слідство повинне встановити місце рикошету, перевірити наявність сколів від куль на деревах, досліджувати всю зброю, яка була в учасників події, а також можливість пострілу з іншого напрямку від місцезнаходження Завального.

«Об що повинна була зрикошетить куля на відстані 100 метрів, щоб вона могла під кутом ранового каналу влучити в Євгена Петровича?», — сказав Стовпа.

Столба підкреслив, що висновок про рикошет було зроблено не на основі вивчення місця рикошету, а за характером ранового каналу.

Разом з тим, Столба підкреслив, що не має на сьогодні підстав сумніватися у високій кваліфікації слідчої групи.

Столба представляє в слідстві інтереси дочки Кушнарьова Тетяни і його сина Андрія, визнаних слідством потерпілою стороною.

Як повідомляло агентство, прокурор Харківської області Василь Сінчук прогнозує можливе зняття обвинувачень із помічника депутата Верховної Ради Дмитра Шенцева (від фракції Партії регіонів) Дмитра Завального в убивстві з необережності депутата Ради Євгена Кушнарьова.

У лютому прокуратура Харківської області висунула обвинувачення Завальному в убивстві Кушнарьова з необережності.

Ця справа розслідується за ч. 1 ст.119 Кримінального кодексу (убивство з необережності).

Завальний перебуває під підпискою про невиїзд.

Завальний — житель Харкова 1969 року народження.

17 січня Кушнарьов помер у лікарні Ізюму (Харківська область), де йому зробили 2 операції після отриманого на полюванні вогнепального поранення.

Источник